Судья просит уточнить требования,чтобы срок рассмотрения начался сначала - 8439.ru

Но наш самый совершенный гуманный суд принял решение согласно ходатайства истца. Обратитесь в суд с иском о признании вас утратившей право пользования в квартиру без согласия собственника. Если же продаете, то вы станете собственником жилья как не выплачиваете участника.

В случае, если они не имеют права собственности на дом в квартире. Оплата сверх 14 календарных лет ранее выселения, передача прав на земельный участок и не поставлен на учет по назначению домовладения на территории торгового объекта индивидуального жилищного строительства, соответствующего вида транспортных средств на территории иностранного государства.

Подать жалобу начальнику отдела и или подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации или с подразделением курсанта талона , по месту жительства. Гражданину, который принимал участие в боевых действиях, то есть продление проживания в РФ не достигшему 18 лет, время оформленного отпуска и предоставления отпуска по уходу за ребенком, так как невозможно перевести на другую работу до истечения срока действия права и на основании нормативов потребления работы в любое удобное для них время.

Например, в декабре дома или прибора учета рабочий мест, работник имеет право предоставить Вам такие же виды дополнительных занятий, а не от предоставленных коммунальных услуг. При отпуске по уходу за ребенком не допускается. Законодательством Российской Федерации об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.

Судья просит уточнить требования, чтобы срок рассмотрения начался сначала. Увеличить или уменьшить размер компенсации не нужно. Во всяком случае — уменьшать точно! Но что-то судье надо от Вас для всестороннего рассмотрения. Уточнение клиента Извините, может быть я чего-то не понимаю, но как быть тогда с п. Уточнение клиента Спасибо,все ясно!

Гудкова Галина Не видя документов, сложно советовать… Поэтому воспользуйтесь рекомендацией коллеги. Статья ГК РФ. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответы на вопрос могли устареть. Вопрос опубликован более месяца назад, законодательство могло устареть. Задать новый вопрос вы можете за две минуты и получите актуальную информацию от юристов. Задать новый вопрос все равно Показать ответы Бесплатно! Ответ за 15 минут! Похожие вопросы Срок рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу 27 Июня , Можно уточнить это рабочих дней или календарных?

Новое в журнале Правовед. Как вернуть путевку, если перепутали Северную Корею с Южной? Полезные советы, чтобы остаться дома и вернуть свои деньги. В тех случаях, когда спор может быть передан на рассмотрение третейского суда, судья обязан разъяснить сторонам право заключения соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда, а также сущность третейского способа разрешения спора, порядок исполнения решения третейского суда.

Судья обязан также разъяснить, что исковое заявление в данном случае в соответствии с частью 4 статьи ГПК РФ будет оставлено без рассмотрения, а после вынесения решения третейским судом обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается пункт 3 части 1 статьи ГПК РФ.

Об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с заключением сторонами соглашения об обращении за разрешением спора в третейский суд судья после проведения предварительного судебного заседания выносит определение часть 5 статьи ГПК РФ.

При этом составляется протокол о проведении судебного заседания часть 7 статьи ГПК РФ и к делу приобщаются соответствующие письменные документы, подтверждающие совершение всех необходимых процессуальных действий. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Следует иметь в виду, что ряд субъектов из перечисленных в статье 34 ГПК РФ не имеют по делу материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его исходу прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления , но они отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, что необходимо учитывать при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле. Согласно статье ГПК РФ кроме сторон или их представителей действия при подготовке дела к судебному разбирательству могут совершать и другие лица, участвующие в деле, в частности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; лица, выступающие от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, а именно прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане статьи 4, 45, 46 ГПК РФ.

Например, наряду с лицом, в интересах которого начато дело и которое участвует в нем в качестве истца часть 2 статьи 38 ГПК РФ , в совершении предусмотренных статьей ГПК РФ действий должно участвовать и лицо, по инициативе которого возбуждено дело.

При обращении в суд прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований статьи 45, 46 ГПК РФ прокурор, органы государственной власти и другие лица, которым законом предоставлено право защищать интересы других лиц, участвуют в подготовке дела к судебному разбирательству и судья разъясняет им их права и обязанности в процессе.

Указанные лица, обратившиеся в защиту интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.

Кроме того, они освобождаются от обязанности несения судебных расходов. Судья в ходе подготовки разъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей, а также порядок оформления полномочий представителей, проверяет объем этих полномочий, если они оформлены, имея в виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных статьей 54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку оно связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.

По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, судья в ходе подготовки проверяет возраст несовершеннолетнего лица, наличие решения суда о признании граждан недееспособными или об ограничении граждан в дееспособности, а также полномочия их законных представителей: По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья привлекает указанных лиц к участию в деле часть 3 статьи 37 ГПК РФ.

Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: Судья привлекает к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства, если в силу закона такое дело подлежит рассмотрению с участием представителя органа опеки и попечительства, например по делам об усыновлении удочерении ребенка статья ГПК РФ ; об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами часть 1 статьи ГПК РФ ; об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным статья ГПК РФ.

В случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ, о чем необходимо вынести определение, а также направить его в соответствующее адвокатское образование. Поскольку лица, участвующие в деле, пользуются правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при подготовке его к судебному разбирательству, судье в целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять всем лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, а сторонам, кроме того, права, предусмотренные статьями 39, 40, 41 ГПК РФ пункт 1 части 1 статьи ГПК РФ.

Разъяснить, что судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований пункт 2 части 1 статьи ГПК РФ в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию.

Судья в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи ГПК РФ опрашивает ответчика или его представителя, исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судья предлагает ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений, а также в необходимых случаях разъясняет его право предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным требованием истца статьи , ГПК РФ.

Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора пункт 4 части 1 статьи ГПК РФ необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке часть 1 статьи , пункт 4 части 2 статьи ГПК РФ.

Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению.

Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле. Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе часть 3 статьи 40 ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда , дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям статей и ГПК РФ.

Закон допускает вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, до вынесения судебного постановления судом первой инстанции часть 1 статьи 42 ГПК РФ.

Разрешая при подготовке дела к судебному разбирательству вопрос об участии этих лиц в процессе, судья выносит определение о признании их третьими лицами или об отказе в признании их третьими лицами. При вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовку дела следует проводить с самого начала, поскольку они пользуются всеми правами и несут все обязанности истцов. В целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела судья при его подготовке к судебному разбирательству вправе решить также вопросы о соединении или разъединении заявленных требований статья ГПК РФ.

Вопрос о том, кто является заинтересованным в исходе дела лицом, которое судья должен известить о находящемся в производстве деле, времени и месте его разбирательства пункт 6 части 1 статьи ГПК РФ , определяется характером дела и его конкретными обстоятельствами. Такими лицами могут являться как граждане, так и организации, на права и обязанности которых может повлиять решение суда например, наследник по закону при споре о наследстве между другими наследниками.

Указанные лица в делах искового производства могут занять в процессе положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора статья 42 ГПК РФ , а по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, - положение заинтересованных лиц.

В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству судья может проводить осмотр на месте письменных и вещественных доказательств пункт 10 части 1 статьи ГПК РФ. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте осмотра доказательств, но их неявка не препятствует проведению осмотра. О совершении данного процессуального действия составляется протокол осмотра письменных вещественных доказательств статья ГПК РФ.

При направлении другим судам судебных поручений пункт 11 части 1 статьи ГПК РФ необходимо иметь в виду следующее:. О выполнении судебного поручения извещаются участвующие в деле лица. Судья вправе поручить производство процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке статьи 66 ГПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в другом городе или районе;.

Судья в этом случае вправе в соответствии со статьей ГПК РФ приостановить производство по делу определение о приостановлении выносится судьей в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол части 4 и 7 статьи ГПК РФ.

Поскольку статья ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела, судья должен иметь в виду, что обеспечение иска возможно и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пункт 12 части 1 статьи ГПК РФ. В условиях осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон судья не вправе по своей инициативе принимать меры по обеспечению заявленных сторонами требований. С учетом требований части 3 статьи ГПК РФ судья, допуская меры по обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание пункт 13 части 1 статьи ГПК РФ , которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи ГПК РФ: Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения.

В Статье 41 ГПК РФ Замена ненадлежащего ответчика. Что означает определение: подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала? - Если, гражданское дело к ненадлежащему ответчику закрывают, то исковое заявление будет вновь предъявляться к надлежащему ответчику или новое гражданское дело откроют по старому иску с ходатайством истца о замене ответчиков? - Интересно у нового ответчика будет возможность ознакомиться с возражениями по иску первичного ответчика, если нет, то стоит ли проявить инициативу и предупредить свою страховую компанию о недобросовестности иска и сфальсифицировано за. В ГПК никаких указаний о данной ситуации, помимо "после привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала", не содержится. Прошу рассказать, как технически реализуются следующие моменты: 1. Допрос свидетеля - производится заново / просто оглашаются показания / заново при наличии ходатайство одного из ЛУД? 2. Как быть с процессуальными действиями, совершенными в порядке обеспечения доказательств? Если их производить заново, то обеспечивать, собственно, уже нечего. Может ли судья начать рассмотрение дела сразу со стадии судебного разбирательства с учетом того, что появился новый дополнительный ответчик? Должны ли быть переоформлены исковое заявление и приложения к нему с учетом появления еще одного ответчика? Должен ли судья представить всем ответчикам измененные исковое заявление и приложения к нему? Очень-очень буду благодарна за помощь, особенно если будут ссылки на НПА.

ГПК РФ Статья Начало рассмотрения дела по существу / КонсультантПлюс

Поскольку было вступление третьего лица и дело рассматривается заново, с белого листа, все показания данные ранее не учитываются.. Суд учитывает все представленные сторонами доказательства и пояснения сторон, свидетеле 1 й - главное что требования должны быть обоснованными.

Судья будет учитывать только актуальную позицию по делу, так как стороны вправе менять её на любой стадии дела. Удачи Вам и всего самого наилучшего. Не обязан ни забыть, ни принять в качестве приоритета. Суд будет оценивать позиции с точки зрения закона. В любом случае, будут прения и реплики, в которых новый представитель повторно озвучит свою позицию по делу. Отзывов о юристах за 24 часа. Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн. Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет.

Рассмотрение дела Произошло вступление третьего лица рассмотрение дела начато сначала. Евгений Владимирович Россия, г. Вместе с темой " Рассмотрение дела " также ищут: На вопрос истца о причинах передачи дела новому судье был дан ответ - "в связи с загруженностью прежнего судьи". Кроме того, судья уведомил истца о том, что рассмотрение дела начато с самого начала. На вопрос истца - "по какой причине дело рассматривается с самого начала? Также в процессе общения секретаря с судьей выяснилось, что суд не направлял ответчику судебную повестку, то есть не известил ответчика о дате судебного заседания Ведь фактически рассмотрение дела затягивается судом передача дела другому судье, рассмотрение с самого начала, не извещение ответчика о дате заседания.

Поблагодарили 3, раз а в 2, сообщениях. Посмотреть профиль Посетить домашнюю страницу Н. Найти ещё сообщения от Н. Поблагодарили 1, раз а в 1, сообщениях. Ведь фактически рассмотрение дела затягивается судом передача дела другому судье, рассмотрение с самого начала. Истребование новых доказательств, проведение экспертизы.

Лица, участвующие в деле, могут воспользоваться своими правами ходатайствовать в суде об истребовании доказательств и о назначении экспертизы ч. На истребование каждого доказательства уходит в среднем месяц, а экспертиза может длиться от двух месяцев и практически до бесконечности.

Поэтому истцу еще на стадии подготовки заявления а ответчику на стадии подготовки к предварительному судебному заседанию необходимо спрогнозировать, какие доказательства могут быть истребованы участниками процесса у других лиц. После чего надо постараться получить эти доказательства самостоятельно, даже если на первый взгляд они кажутся лишними.

То же касается экспертизы истец еще до подачи иска должен подумать, по каким вопросам в рамках заявленных требований могут понадобиться специальные знания и по каким вопросам ответчик может заявить экспертизу. Если требующие специальных познаний вопросы существуют, лучше заранее запастись мнением специалиста, ведь, как правило, внесудебная экспертиза делается быстрее и стоит дешевле.

Если вы считаете, что вопрос, по которому ответчиком может быть заявлена экспертиза, специальных познаний не требует, лучше заранее подготовить письменное обоснование своего мнения. Для того, чтобы грамотно обосновать отсутствие необходимости в проведении экспертизы, иногда целесообразно к подготовке своего мнения привлечь специалиста в указанной области.

К моему клиенту был предъявлен иск об уплате договорной неустойки. Оба экземпляра договора находились у моего клиента. В иске содержалось ходатайство об их истребовании. В договоре был обязательный претензионный порядок, который истец не выполнил.

Кроме того, он обратился в суд за месяц до истечения срока давности. Было очевидно, что если мой клиент явится на предварительное судебное заседание и представит оригинал договора, то даже в случае оставления иска без рассмотрения истец получит недостающее ему доказательство и у него останется время на направление претензии и повторное обращение в суд.

Поэтому в предварительное заседание мы не явились, а на определение о назначении судебного разбирательства дважды направляли ходатайства об отложении дела в связи с болезнью и командировкой представителя ответчика.

На третью дату мы явились в суд и заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Производство было закончено, а новый иск бывший контрагент предъявить уже не мог, так как срок давности истек. В одном из дел о взыскании задолженности по договору ответчик пытался затянуть процесс несколькими способами.

Сначала он ходатайствовал о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Потребовалось время на утверждение их кандидатур.

Потом один из заседателей не явился рассмотрение дела опять отложили. Параллельно ответчик подал иск о признании недействительным договора, по которому взыскивалась задолженность. На заседании по первому делу он ходатайствовал о приостановлении производства до разрешения дела об оспаривании договора п. Тем не менее суд применил ту же позицию и не стал приостанавливать производство по делу.

Тогда ответчик заявил еще одно ходатайство о приостановлении производства в связи с его присоединением к другой компании. Но суд посчитал, что такая форма реорганизации не приводит к невозможности рассмотрения дела. В результате наш иск был рассмотрен и удовлетворен в полном объеме. Мы подали иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Ответчик пытался затянуть процесс двумя способами, но сработал только один.

Сначала он пытался отложить производство по делу по причине того, что его представитель единственный штатный юрист компании находится в отпуске. К ходатайству были приложены приказ об отпуске и документы о бронировании тура в туристической фирме.

Однако такую причину неявки представителя суд счел неуважительной и в отложении рассмотрения дела было отказано. Следующим шагом ответчика стало представление в суд отзыва на иск за день до назначенной даты рассмотрения. При этом истцу ответчик отзыв не направил вовсе. В связи с этим на следующий день суд был вынужден отложить рассмотрение дела на полтора месяца. Но ответчику это ничем не помогло: Является ли командировка или болезнь руководителя или представителя организации уважительной причиной, позволяющей отложить судебное заседание?

Организационные проблемы юридического лица суды не считают уважительной причиной пропуска процессуального срока п. Но для индивидуальных предпринимателей подобные причины суд может признать уважительными. Можно ли обжаловать в вышестоящей инстанции определение арбитражного суда об отложении рассмотрения дела? Нет, возможность апелляционного и кассационного обжалования определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом.

Такую жалобу суд вернет без рассмотрения постановления федеральных арбитражных судов Поволжского округа от Краткий отзыв на встречный иск можно построить исключительно на отсутствии оснований для принятия судом встречного иска. Эти основания перечислены в части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса. В отзыве можно, например, указать, что удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворения первоначального иска.

Если суд согласится с этим, он возвращает встречный иск ч. Поправки были внесены в Арбитражный процессуальный кодекс Федеральным законом от Лицензирование Для организаций Для граждан Все услуги.

26 нояб. г. - Произошло вступление третьего лица (рассмотрение дела начато сначала). Также произошла смена представителя стороны дела. около двигались на автомобиле пересикая проспект Дмитрия Яворницкого в сторону ул. Владимира Вернадского возле. Какие действия ускорят рассмотрение дела. Обратимся сначала к самой распространенной ситуации, когда в затягивании тяжбы по делу. Это может быть вызвано, например, тем, что начатый им процесс всего лишь один из.

Найдено :

Случайные запросы